Με επίκαιρη ερώτηση Νικολαΐδη στη Βουλή
Εκτός αποζημιώσεων παραμένουν
οι καλλιεργητές μηδικής στο Δ. Δοξάτου
Απαντήσεις του υφυπουργού ΥΠΑΑΤ κ. Ανδριανού
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ερώτηση σχετικά με το ζήτημα των αποζημιώσεων για τη μηδική στο Δήμο Δοξάτου, κατέθεσε ο βουλευτής Δράμας του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Αναστάσιος Νικολαΐδης.
Για το συγκεκριμένο ζήτημα, ο Δήμος Δοξάτου είχε αποστείλει επιστολή προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ζητώντας την τροποποίηση της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης, ώστε να συμπεριλαμβάνονται στους δικαιούχους της κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας και οι καλλιεργητές μηδικής του Δήμου Δοξάτου.
Στην τοποθέτησή του ο κ. Νικολαΐδης επεσήμανε ότι στις αρχές Σεπτεμβρίου προστέθηκαν ακόμη έξι περιοχές, στις οποίες θα δοθούν αποζημιώσεις σε καλλιεργητές μηδικής, όμως σε αυτές δεν περιλαμβάνονταν το Δοξάτο και η Δράμα. Όπως είπε, πρόκειται για ένα δίκαιο αίτημα, για το οποίο δεν χρειάζεται ιδιαίτερη επιχειρηματολογία.
«Επιβλήθηκαν περιορισμοί στους παραγωγούς του Δήμου Δοξάτου επειδή γειτνίαζε με την Καβάλα. Στον Νομό Καβάλας, πολύ ορθά, δόθηκαν αποζημιώσεις, όχι όμως και στο Δοξάτο, παρόλο που οι παραγωγοί υπέστησαν σημαντική οικονομική απώλεια», πρόσθεσε.
Ο κ. Νικολαΐδης, με βάση την επιστολή του Δήμου Δοξάτου, παρουσίασε συγκεκριμένα στοιχεία για τα μέτρα που επιβλήθηκαν. Αρχικά, η περιοχή εντάχθηκε στην περαιτέρω απαγορευμένη ζώνη και στη συνέχεια υπήρξε κλιμάκωση, με αυστηρή απαγόρευση της βόσκησης, ενώ παράλληλα απαγορεύτηκε καθολικά οποιαδήποτε μετακίνηση ζώων μεταξύ των κτηνοτροφικών μονάδων.
Ακόμη, ο κ. Νικολαΐδης ανέφερε ότι «ο Δήμος Δοξάτου έστειλε επιστολή προς το Υπουργείο ζητώντας κάτι αυτονόητο, να αποκατασταθεί μια αδικία απέναντι σε μια συγκεκριμένη ομάδα δημοτών του. Η απάντηση της κυβέρνησης και προς τον Δήμο, αλλά και προς αυτούς τους συμπολίτες μας, ήταν η μη ικανοποίηση του δίκαιου αιτήματός τους».
Όπως αναφέρει ο Δήμος Δοξάτου στην επιστολή του, «ο αποκλεισμός του Δήμου Δοξάτου δημιουργεί παραγωγούς δύο ταχυτήτων και πλήττει ανεπανόρθωτα την τοπική οικονομία», ενώ ο κ. Νικολαΐδης επισημαίνει στην ανακοίνωσή του, ότι, «αυτή η κυβέρνηση φαίνεται ότι έχει έφεση στο να δημιουργεί πολίτες δύο ταχυτήτων. Από τη μια οι λίγοι και εκλεκτοί, για τους οποίους δείχνει ιδιαίτερη μέριμνα, και από την άλλη η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών, μεταξύ των οποίων και οι κάτοικοι του Νομού Δράμας, που μόνοι τους, χωρίς στήριξη από την κυβέρνηση, πρέπει να ξεπεράσουν δυσκολίες και εμπόδια».
Η απάντηση του υφ. ΥΠΑΑΤ
Στην απάντησή του, ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Γιάννης Ανδριανός ανέφερε ότι ο Δήμος Δοξάτου δεν εντάχθηκε σε καθεστώς ενίσχυσης για τη μηδική, καθώς η περιοχή είχε μεν ενταχθεί στην περαιτέρω απαγορευμένη ζώνη για την ευλογία των προβάτων, όμως κατά την περίοδο συγκομιδής της μηδικής δεν υπήρχαν κρούσματα.
Όπως συγκεκριμένα τόνισε ο κ. Ανδριανός, «η συγκεκριμένη ενίσχυση de minimis δεν θεσπίστηκε γενικά για κάθε περιοχή στην οποία εφαρμόστηκαν μέτρα λόγω της ευλογιάς των αιγοπροβάτων. Θεσπίστηκε για να καλύψει συγκεκριμένα τη ζημιά των καλλιεργητών μηδικής από περιορισμούς στη διακίνηση των ζωοτροφών κατά την περίοδο της συγκομιδής, δηλαδή από τον Μάιο έως το Σεπτέμβριο του ’25. Η αρχική ΚΥΑ απαιτούσε οι περιορισμοί αυτοί να έχουν ισχύσει για τουλάχιστον έναν μήνα μέσα σε αυτή την περίοδο. Με αυτά τα κριτήρια εντάχθηκαν αρχικά 16 Περιφερειακές Ενότητες. Η Περιφερειακή Ενότητα Δράμας δεν περιλήφθηκε διότι κατά το κρίσιμο διάστημα Μαΐου – Σεπτεμβρίου του ’25 δεν είχαν επιβληθεί σε αυτήν οι συγκεκριμένοι περιορισμοί στη διακίνηση ζωοτροφών που αποτελούν την προϋπόθεση του συγκεκριμένου μέτρου. Και εδώ βρίσκεται η ουσία σε σχέση με το επιχειρήματα που διατυπώνονται στην επιστολή του Δήμου Δοξάτου».
Όπως διευκρίνισε αργότερα, «στην Καβάλα υπήρξαν κρούσματα στις 9 Μαΐου και στις 28 Αυγούστου 2025, μέσα ακριβώς στην περίοδο κοπών της μηδικής. Ως αποτέλεσμα λοιπόν, επιβλήθηκαν ζώνες προστασίας και επιτήρησης και περιορισμοί στη διακίνηση ζωοτροφών κατά την περίοδο λοιπόν κατά την οποία έπρεπε να διατεθεί η παραγωγή. Στη Δράμα αντιθέτως, τα δεδομένα αυτά δεν συνέτρεξαν κατά το κρίσιμο διάστημα Μαΐου – Σεπτεμβρίου, που είναι περίοδος κοπής της μηδικής. Άρα δεν συγκρίνουμε δύο παραγωγούς με τα ίδια πραγματικά δεδομένα, στους οποίους το κράτος φέρθηκε διαφορετικά για να μιλάτε για πολίτες δύο ταχυτήτων».
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «συγκρίνουμε λοιπόν περιοχές στις οποίες εφαρμόστηκαν διαφορετικά μέτρα σε διαφορετικό χρόνο σε σχέση με τη συγκεκριμένη καλλιέργεια. Και υπάρχει πλέον και μια ακόμη εξέλιξη που επιβεβαιώνει ακριβώς αυτή τη λογική. Με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 226/686 του ’26, η οποία δημοσιεύτηκε στις 8 Σεπτεμβρίου, επανεξετάστηκαν τα διαθέσιμα στοιχεία και προστέθηκαν οι Περιφερειακές Ενότητες Ηλείας, Θεσσαλονίκης, Κιλκίς, Πέλλας, Φθιώτιδας και Φλώρινας, επειδή προέκυψε ότι πληρούσαν το ίδιο κριτήριο: είχαν υποστεί περιορισμούς στη διακίνηση ζωοτροφών κατά την περίοδο του Μαΐου – Σεπτεμβρίου του ’25.
Η Περιφερειακή Ενότητα Δράμας δεν περιλαμβάνεται στη τροποποιημένη απόφαση. Θέλω εδώ λοιπόν να επισημάνω και κάτι ακόμα. Η διεύρυνση αυτή δεν έγινε με αλλαγή των κανόνων ώστε να ενταχθούν επιλεκτικά νέες περιοχές. Το κριτήριο παρέμεινε το ίδιο, ακριβώς γι’ αυτό η τροποποιημένη ΚΥΑ εξακολουθεί να συνδέει ρητά την ενίσχυση με τους περιορισμούς στη διακίνηση ζωοτροφών για τουλάχιστον ένα μήνα μέσα στην περίοδο του Μαΐου – Σεπτεμβρίου. Συνεπώς, με τα σημερινά δεδομένα δεν υπάρχει τεκμηρίωση που να επιτρέπει την ένταξη του Δήμου Δοξάτου στο συγκεκριμένο καθεστώς με τους ίδιους όρους που ισχύουν για τις επιλέξιμες περιοχές».
