Με απόφαση του Αρείου Πάγου
Οριστικά ο υπολογισμός τόκων
επί της μηνιαίας δόσης στα κόκκινα δάνεια
Παρ’ όλα αυτά ανοίγει νέος δικαστικός κύκλος καθώς δεν ξεκαθαρίζεται το ζήτημα της αναδρομικότητας!
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας κ. Πούλιος μιλάει στον «Π.Τ.»
Του Θανάση Πολυμένη
ΑΝ ΚΑΙ με επίσημη απόφαση του Αρείου Πάγου φαίνεται ότι έκλεισε ένα ιδιαιτέρως σοβαρό θέμα με τα λεγόμενα κόκκινα δάνεια, εντούτοις ένα άλλο ανοίγει.
Όπως ήδη είχαμε δημοσιεύσει και τον περασμένο Φεβρουάριο, η απόφαση του Αρείου Πάγου για τον υπολογισμό των τόκων σε κάθε δόση επιβεβαιώνεται και επίσημα πλέον, εντούτοις όμως, το θέμα της αναδρομικής ισχύς της απόφασης, συνεχίζει να παραμένει σε ασάφεια.
Το πρόβλημα με τα κόκκινα δάνεια, αφορούσε στο ζήτημα του υπολογισμού των τόκων ως προς τη μηνιαία καταβολή των δόσεων που πληρώνουν οι δανειολήπτες. Οι εισπρακτικές εταιρείες υπολόγισαν τους τόκους για κάθε μηνιαία δόση επί του συνόλου του δανείου και όχι με το μηνιαίο ποσό. Και επειδή υπήρχαν αποφάσεις δικαστηρίων στη χώρα που ήταν αντιφατικές, τελικά ο Άρειος Πάγος αποφάσισε και επίσημα πλέον, προ ημερών, ότι οι τόκοι θα υπολογίζονται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού ποσού του δανείου. Αυτό σημαίνει άμεση ανακούφιση σε χιλιάδες δανειολήπτες σε όλη την Ελλάδα, όπως και σε αρκετούς και στο Νομό Δράμας.
Παρ’ όλα αυτά όμως, από την ίδια αυτή απόφαση, δεν ξεκαθαρίζεται αν η απόφαση αυτή ισχύει από εδώ και πέρα, ή αν έχει αναδρομική ισχύ, κάτι βέβαια που δεν θα ήθελαν οι εισπρακτικές εταιρείες. Και όλο αυτό στη συνέχεια, αναμένεται να ξεκινήσει ένα νέο γύρο δικαστικών υποθέσεων.
Τ. Πούλιος: Οι τόκοι επί της μηνιαίας δόσης
Για τη νέα απόφαση του Αρείου Πάγου, αλλά και για το ζήτημα της αναδρομικής ισχύος, μιλάει στον «Π.Τ.» ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας κ. Τάσος Πούλιος, ο οποίος σημειώνει αρχικά, ότι «οι τόκοι πλέον πρέπει να υπολογίζονται επί της συγκεκριμένης δόσης και όχι επί όλου του κεφαλαίου. Αυτό είναι ξεκάθαρο, το λέει το διατακτικό. Εκείνο όμως που είναι προς διερεύνηση και θα δημιουργήσει ζητήματα, είναι αν όλο αυτό ισχύει αναδρομικά».
Όπως τονίζει μάλιστα, «αυτό δεν ξεκαθαρίζεται στην απόφαση, όπου υπάρχουν και οι δύο απόψεις. Η άποψη που λέει ότι, επειδή εφαρμόζεται ο νόμος, άρα πρέπει να ισχύσει αναδρομικά, και μία άποψη που λέει ότι, επειδή βγήκε τώρα η απόφαση, καθαρογράφτηκε, από δω και πέρα. Αυτό, κατά την άποψή μου, θα δημιουργήσει καινούργιο κύκλο νέων δικαστηρίων. Γιατί τα funds αποκλείεται να δεχτούν αναδρομικότητα, είναι σαφές αυτό. Διαφορετικά, θα πρέπει να επιστρέψουν χρήματα, δηλαδή να συμψηφίσουν με το υπόλοιπο δάνειο».
Επισημαίνει ακόμα, ότι, «οι οφειλέτες θα διεκδικήσουνε προφανώς την αναδρομικότητα, οπότε όλο αυτό θα δημιουργήσει ένα νέο κύκλο δικαστηρίων που θα αφορά το ζήτημα της αναδρομικής εφαρμογής της απόφασης αυτής ή μη».
Στην ερώτηση γιατί δεν ξεκαθαρίζεται αυτό, απαντάει: «Δεν γίνεται σαφές στην εν λόγω απόφαση. Η απόφαση αυτή μιλάει μόνο για τόκους που θα υπολογίζονται επί της δόσης και όχι επί του κεφαλαίου. Αυτό σημαίνει μεγάλη μείωση φυσικά σε αυτούς, ιδίως σε αυτούς που έχουνε μεγάλα ποσά».
Επισημαίνει στο σημείο αυτό, ότι, «αυτό που ενδιαφέρει πάρα πολλούς – δεδομένου ότι υπάρχουν αποφάσεις δεκαετίας και παραπάνω – εάν θα ισχύει η αναδρομικότητα της απόφασης ή όχι. Και επειδή αυτό δεν ξεκαθαρίζεται στην απόφαση, δεν υπάρχει σαφής ορισμός αυτού του γεγονότος, η άποψή μου είναι ότι θα ξεκινήσει ένας νέος κύκλος τώρα δικαστηρίων για την αναδρομικότητα. Πάντως, το, το ουσιαστικό είναι ότι πλέον, από δω και πέρα, υπάρχει μεγάλο ζήτημα μείωσης των δόσεων, δεδομένου ότι ο τόκος θα είναι πάρα πολύ χαμηλότερος σε σχέση με αυτόν που ήταν μέχρι σήμερα».
300.000 οι δανειολήπτες
Ερωτώμενος σχετικά με το πόσοι είναι περίπου στο σύνολό τους οι δανειολήπτες, ο κ. Πούλιος σημειώνει ότι για τη Δράμα δεν υπάρχει ακριβής αριθμός, σίγουρα όμως είναι πάρα πολλοί. Γενικά πάντως, «η εικόνα που έχουμε σχετικά με το νόμο Κατσέλη, είναι ότι συνολικά υπολογίζονται κάπου 250 με 300 χιλιάδες».
Εξηγεί ακόμα, ότι, «στην περιοχή της Δράμας είναι πάρα πολλοί και αφορά και εδώ πολύ κόσμο. Δεν υπάρχουν όμως σαφείς αριθμοί για να ξέρουμε πόσους αφορά αυτό. Είναι σαφές όμως ότι αφορά πάρα πολύ κόσμο. Όλοι αυτοί οι οποίοι είχαν υπαχθεί στον νόμο, όπως είναι γνωστός, στον νόμο Κατσέλη, ο οποίος ισχύει εδώ και πάρα πολλά χρόνια, είχανε βγει πάρα πολλές αποφάσεις δικαστικές και στη Δράμα, όπως και σε όλη την Ελλάδα».
Το ζήτημα της αναδρομικότητας
Ερωτώμενος γιατί στη νέα απόφαση του Αρείου Πάγου δεν αναφέρεται και το ζήτημα της αναδρομικής ισχύος, ο κ. Πούλιος εξηγεί τι ακριβώς συμβαίνει με τέτοιες αποφάσεις: «Η απόφαση αυτή εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2026 και καθαρογράφτηκε πριν από μερικές ημέρες, Ιούνιο του 2026. Προφανώς το όλο ζήτημα δεν είχε ξεκαθαριστεί στην όλη υπόθεση. Το ερώτημα που τέθηκε προς τον Άρειο Πάγο αφορούσε στο ζήτημα του προσδιορισμού των τόκων και όχι στην αναδρομικότητα ή μη. Επομένως, υπάρχει ένα ζήτημα νομικό και εδώ, εάν θα μπορούσε το δικαστήριο να μιλήσει για αναδρομικότητα. Το γεγονός πάντως είναι, ότι δεν είναι σαφές στο σκεπτικό και δεν υπάρχει στο διατακτικό».
Όπως εξηγεί ο κ. Πούλιος, «εδώ πρέπει να πω ότι όλη αυτή η ιστορία ξεκίνησε – γιατί καλό είναι να ξέρουμε και την ιστορία που εξηγεί αρκετά πράγματα – από αντιφατικές αποφάσεις χαμηλότερων δικαστηρίων, Ειρηνοδικείων και Πρωτοδικείων».
Αυτό που διευκρινίζει ο ίδιος, είναι ότι, «με αφορμή μια απόφαση του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων τότε, που ζήτησε από τον Άρειο Πάγο να ξεκαθαρίσει την υπόθεση για να μπορέσει να προχωρήσει, ξεκίνησε όλη αυτή η ιστορία. Επειδή το ερώτημα λοιπόν του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, που είχε στείλει τότε την υπόθεση στον Άρειο Πάγο, ήταν εάν οι τόκοι πρέπει να υπολογίζονται σε όλο το κεφάλαιο ή στη συγκεκριμένη δόση, το ερώτημα που κλήθηκε να απαντήσει ο Άρειος Πάγος ήταν αυτό. Και γι’ αυτό το λόγο δεν υπάρχει σαφής ορισμός τι θα γίνει με την αναδρομικότητα».
